瑞芬太尼在 ICU 机械通气患者中的镇痛镇静治疗效果观察
摘要
目的：观察瑞芬太尼在 ICU 机械通气患者中的镇痛镇静治疗效果。方法：选取我院重症医学 科 2020 年 6 月至 2021 年 6 月需要镇痛镇静治疗的 100 例机械通气患者作为研究对象。根据入院编号将全部的 研究对象随机分成两组，每组患者 50 例。试验组给予瑞芬太尼联合咪达唑仑镇痛镇静，对照组给予芬太尼联 合咪达唑仑镇痛镇静。观察和比较两组患者所获得的镇痛镇静治疗效果。结果：①两组患者药物使用后各时间 段生命征比较：与给药前相比较，两组患者给药后各时间段的 HR、R 均有明显下降；对照组给药 10min 后、 30min 后 HR、SBP、DBP 明显下降；对照组给药 1h 后、12h 后 R 下降明显，差异均有统计学意义（P ＜ 0.05）； ②两组患者镇痛镇静效果评价：起效时间、达到目标镇痛时间、达到相同镇痛镇静水平时的咪达唑仑总用量、 用药后清醒时间试验组均要优于对照组，差异有统计学意义（P ＜ 0.05）；③试验组患者机械通气时间、住 ICU 时间明显低于对照组，差异有统计学意义（P ＜ 0.05）；④试验组患者低血压发生率明显低于对照组， 试验组患者呼吸抑制发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（P ＜ 0.05），两组患者高血压、心动过缓、 心动过速、恶心呕吐发生率无明显变化，差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。结论：与芬太尼比较，瑞芬太尼对 ICU 机械通气患者有更好的镇痛镇静治疗效果，起效快，镇痛作用强，消除快，联合镇静药物用量少，可缩短 机械通气时间与 ICU 住院时间，值得在 ICU 推广使用。参考
[1] 张波 , 颜廷爽 , 李锋，等 . 酒石酸布托啡诺联
合丙泊酚和咪唑安定在重症加强治疗病房内呼吸衰竭
患者镇痛镇静治疗中的疗效观察 . 中国中西医结合急
救杂志 ,2015,21(6):656-657.
[2]PARKG.Rcmifentanil in the ICU:a new
approach to patient care[J].Curr A naesthes Crit
Care,2002,13(6):313-320.
[3] 马朋林 , 王宇 , 席修明 , 等 . 重症加强治疗病房
清醒患者不良住院经历调查分析 [J]. 中国危重病急救
医学 ,2008,20(6):553-557.
[4] 黎昌 . 镇痛镇静治疗用于 ICU 重症脓毒血症患
者治疗中的临床效果观察[J].临床合理用药杂志,2016,9
(10):60-61.
[5]Kress JP,O Connor MF，Pohlman AS.Sedation
of critically ill patients during mechanical ventilation:a
comparison of propofol and midazolam[J].Am J Respir Crit
Care Med,2011,153(3):1012-1018.
[6]Yang QY,Xue FS,Liao X，et al.Comparison
of bolus remifentanil versus bolus fentanyl for blunting
cardiovascular intubation responsesin children:a
randomized,double-blind study[J].Chinese Medical
Journal,2009,122(1):44-50.
[7]Cevik F,Gelik M,Clark PM,et al.Sedation and
analgesia in intensive care:a comparison of fentanyl
and remifentanil[J].Pain Res Treat,2011,2011:650320.
DOI:10.1155/2011/650320.
[8]J Devabhakthuni S，Armahizer MJ.Analgosed
ation:a paradigm shift in intensive care unit sedation
practice[J].Ann Pharmacother，2012,46(8):530-540.
[9]AI MJ,Hakkaart L,Tan SS,et al.Costconsequence analysis of remifentanil-based analgosedation vs.conventional analgesia and sedation for patients
on mechanical ventilation in the Netherlands[J].Crit
Care,2010,14(6):R195.DOI:10.1186/cc9313.
