西方教学专业共同体与中国教研组、年级组和备课组的概念辨析
关键词:
专业学习共同体;教研组;年级组;备课组;概念辨析
摘要
当前教师们面对着的环境,充满了机遇与挑战:知识经济蓬勃发展,社会对于知识学习的重视前所未有;另一方面,外部环境不断变化,对于教师的教学水平提出了挑战。在这样的大环境下,除了教师个人的努力,如何为教师建造一个专业学习成长环境,来持续促进教师的个人成长,是一个亟待讨论的问题。20 世纪 90 年代,美国提出了 PLC(Professional Learning Community,PLC),即专业学习共同体的概念,成为了教育领域有关教师专业集体学习的热门概念之一;与之类似,我国自从建国起,陆续出现了教研组 TRG(Teaching Research Group,TRG),年级组 GG(Grade Group,GG),还有备课组 TPG(Teaching Preparation Group,TPG)。然而,截止到目前,对于专业学习共同体的概念定义还没有统一,与此同时,我国的三类教师学习组织也在实施方面,出现了诸如效率低下,职能失衡等问题。因此,本篇将从概念与实施原则两个维度,来比较这四个概念:专业学习共同体,教研组,年级组,备课组。通过分析其异同,希望可以为我国的教师学习组织实践提供一定的理论支持,并希望可以助力于当前基础教育中的学习组织改革。参考
[1] 杜静,常海洋 . 教师专业学习共同体之价值回归 [J]. 教育研究,2020,41(05):126-134.
[2] 高宏钰,霍力岩,黄爽 . 西方发达国家关于专业学习共同体(PLC)研究述评及启示 [J]. 外国中小学教育,2019(01).
[3] 王昆 . 年级组与教研组关系现状及其协调发展 [J]. 教学与管理,2017(01):12-14.
[4] 王青 . 教研组和年级组以及备课组角色定位及差异研究 [J].南宁职业技术学院学报,2007(02):101-103.
[5] 余昆仑 . 新课改背景下备课组的角色重塑 [J]. 教学与管理,2017(04):33-35.