不同免疫检验在抗HIV检测中的结果对比分析
摘要
目的:比较分析不同免疫检验在抗HIV检测中的结果。方法:以2019年1月至2020年2月间我院收集的30例疑似艾滋病患者为试验对象,分别给予胶体金法和酶联免疫法进行检验,然后免疫印迹法检验标本确诊,比较这两种方法检验准确性。结果:经胶体金法检验阳性20例,阴性10例;经酶联免疫法检验阳性21例,阴性9例;免疫印迹法检测阳性21例,阴性9例。酶联免疫法灵敏性、特异性、准确率均较胶体金法更优,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:酶联免疫法与胶体金法都可有效检测HIV抗体,但相比之下,前者特异性、灵敏度、准确性更优,值得推广。
关键词
胶体金法;酶联免疫法;艾滋病病毒抗体
全文:
PDF参考
[1]刘丹丹,王红,周迪,等.不同免疫检验在抗HIV检测中的结果对比[J].国际医药卫生导报,2018,24(21):3296-3298.
[2]杨红英.不同免疫检验在抗HIV检测中的结果对比[J].临床检验杂志(电子版),2018,7(01):161.
[3]李续亮.化学发光法与酶联免疫吸附法进行HIV抗体检测效果分析[J].临床医药文献电子杂志,2020,7(46):124+132.
[4]李伊,陆红云.酶联免疫吸附试验法与胶体金试验在HIV抗体检测中的应用效果比较[J].基层医学论坛,2019,23(29):4227-4228.
Refbacks
- 当前没有refback。